Un estudio llevado a cabo por la Fundación Colegio Libre de Eméritos Universitarios ha terminado con una cosa clara: la Wikipedia proporciona información y nos ayuda en muchas ocasiones; pero, su utilidad es fiable “sólo, a veces”; pues, nos encontramos con “no pocos errores”. Además, nos encontramos que no tiene fuentes fidedignas, en muchas ocasiones. El encargado del estudio “Wikipedia: un estudio comparado”, Manuel Arias Maldonado, profesor de Ciencias Politicas de la Universidad de Málaga, dice que: “Su información ha de ser verificada antes de ser utilizada”. La más seria parece ser la alemana. Luego, la más diversa es la anglosajona. Y, la menos fiable, es la versión en español. Aunque, eso sí, ninguna puede ser considerada fiable. La versión española es la considerada más ferragosa e imprecisa; además, posee un estilo de redacción bastante malo; pues, en muchas ocasiones, sólo nos encontramos con traducciones “deficientes” de la versión anglosajona. Además, la neutralidad de los contenidos, sólo se basa en los “consensos” de los que llevan la producción de la famosa enciclopedia y, no en la objetividad de la información.
